Die Initiative Neue Soziale Marktwirtschaft (INSM) in Kooperation mit WiWo:
Dynamikranking , sortiert nach Schuldenstand der öffentlichen Haushalte
| Platz | Länder | % (2005-2008) | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 |  |
Sachsen |
 |
-21,0 |  |
|
| 2 | |
Bayern |
|
-9,2 | |
|
| 3 | |
Mecklenburg-Vorpommern |
|
-5,8 | |
|
| 4 | |
Berlin |
|
-3,6 | |
|
| 5 | |
Nordrhein-Westfalen |
|
-0,4 | |
|
| 6 | |
Hessen |
|
-0,2 | |
|
| 7 | |
Hamburg |
|
0,2 | |
|
| 8 | |
Baden-Württemberg |
|
1,4 | |
|
| 9 | |
Brandenburg |
|
2,2 | |
|
| 10 | |
Thüringen |
|
2,3 | |
|
| 11 | |
Niedersachsen |
|
3,5 | |
|
| 12 | |
Sachsen-Anhalt |
|
4,4 | |
|
| 13 | |
Schleswig-Holstein |
|
4,6 | |
|
| 14 | |
Rheinland-Pfalz |
|
14,1 | |
|
| 15 | |
Saarland |
|
18,9 | |
|
| 16 | |
Bremen |
|
24,0 | |
|
Dieser Indikator informiert darüber, wie sich der öffentliche Schuldenstand eines Bundeslandes in den Jahren 2005 bis 2008 verändert hat. Erfasst sind hier die Schulden der Länder, Gemeinden/Gemeindeverbände und Zweckverbände je Einwohner (Kreditmarktschulden im weiteren Sinne und Schulden bei öffentlichen Haushalten).