Die Initiative Neue Soziale Marktwirtschaft (INSM) in Kooperation mit WiWo:
Dynamikranking , sortiert nach Schuldenstand der öffentlichen Haushalte
| Platz | Länder | % (2006-2009) | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 |  |
Sachsen |
 |
-20,8 |  |
|
| 2 | |
Mecklenburg-Vorpommern |
|
-5,5 | |
|
| 3 | |
Berlin |
|
-1,5 | |
|
| 4 | |
Thüringen |
|
0,2 | |
|
| 5 | |
Brandenburg |
|
2,5 | |
|
| 6 | |
Sachsen-Anhalt |
|
4,2 | |
|
| 7 | |
Niedersachsen |
|
4,7 | |
|
| 8 | |
Bayern |
|
6,1 | |
|
| 9 | |
Rheinland-Pfalz |
|
6,5 | |
|
| 10 | |
Hamburg |
|
8,3 | |
|
| 11 | |
Hessen |
|
9,9 | |
|
| 12 | |
Nordrhein-Westfalen |
|
10,3 | |
|
| 13 | |
Schleswig-Holstein |
|
13,8 | |
|
| 14 | |
Bremen |
|
20,1 | |
|
| 15 | |
Saarland |
|
21,7 | |
|
| 16 | |
Baden-Württemberg |
|
27,9 | |
|
Dieser Indikator informiert darüber, wie sich der öffentliche Schuldenstand eines Bundeslandes in den Jahren 2006 bis 2009 verändert hat. Erfasst sind hier die Schulden der Länder, Gemeinden/Gemeindeverbände und Zweckverbände je Einwohner (Kreditmarktschulden im weiteren Sinne und Schulden bei öffentlichen Haushalten).